Я принципиально лишь дополнил название своей старой (2015 г.) публикации, в которой рассказывал о том, как случай познакомил (и удивил) меня с самой бюджетной линейкой удилищ GAD® (Global Anglers Dedicated) – спиннингами серии Fair, поскольку всё описанное в этом материале продолжает мысли той статьи. Я тогда относился к категории спиннингистов, несколько свысока рассматривающих «народные» модельные ряды. Как же! Модульные графиты, «верчение – раскручивание», обсуждения на форумах, «чуйка в пятку»… ну и отчасти, признаю, романтическое старорежимное убеждение, что цена всё-таки должна указывать на качество…

В некоторое мере я могу себя оправдать тем фактом, что в то время наблюдал на стойках магазинов (в дешёвом ценовом диапазоне) лишь унылых, тяжёлых и малоприменимых «соплезубых тигров», независимо от раскраски и брендовой принадлежности. И так было долго… до тех пор, пока на бюджетной «поляне» российского рыболовного рынка не появилось дочернее подразделение Pontoon21 – стартовые линейки спиннингов GAD®, в одночасье разрушивших привычные стереотипы и доказавших, что качество и работоспособность изделия, созданного при союзе таланта, знаний и инженерных решений с обеих сторон (заказчика и исполнителя), не особо зависит от дороговизны комплектующих и, как следствие, финальной цены. В принципе пословица «дорого да мило…» давно уже перестала быть актуальной в нашем «обществе потребления», благодаря отбойному молотку рекламы, вынуждающей наших доверчивых интерактивных сограждан менять приоритеты как флюгер в ураган… у некоторых его сносит совсем... «Научился Вася дружить с девайсом, но не со своей головой..», как поёт «АнимациЯ».

Линейка GAD несколько охладила спиннинговый разгул фейкового шовинизма, поставив многое обратно с головы на ноги. И вот уже почти десять лет Chaser'ы и Harrier’ы (Gancho, Delta и Fair присоединились к ним чуть позже) не меняли ни цветовых решений линеек, ни (свят-свят!) названий серий, что говорит об уважении к своей продукции и уровне востребованности. И сейчас они претерпели не переделку (чтобы исправить неудачи) и не перекраску (чтобы выдать за новинки), а обновление без изменения «генетического кода», доказавшего своё надёжное «здоровье». Более современная фурнитура, более интересные инженерные решения раскроя углепластика, отточенность и расширение свойств моделей практически для любого типа ловли. Но как по мне, самое важное – удилища GAD® опровергли привычную для многих «аксиому», что «дороже» значит «лучше». Сначала сериями от Chaser до Gancho, а потом «контрольным» - сериями Fair и Delta.

Как всегда оговорюсь, что рекомендациями вселенского масштаба я не грешу. Рассказываю о конкретных спиннингах разных линеек, подобранными именно под мои способы ловли. «Потряхо-каталого-анатомические» выводы после просмотра видео или «потряха» - самый быстрый способ убить в себе мыслящего рыболова. Никому не советую брести по этой дорожке или слушать тех, кто по ней дошёл до самой ручки… У меня прямо противоположная практика: испытания по полной программе на водоёмах в разных условиях и по рыбе, которая, в конце концов, и есть главный экзаменатор.

Когда впервые я взял на водоём предсерийный образец GAD® Fair (если не изменяет память, это был FRS662MHF), я не ждал каких-либо «озарений». Ну, дешёвый (немногим более 2 тысяч рублей), ну, лёгкий (108 г, и при этом не пугающий «исхудавшими» стенками бланка) но, как я подумал, вряд ли способный конкурировать по рабочим характеристикам с моими тогдашними фаворитами.

Тестовая программа была спланирована стандартно, но большая часть испытаний была посвящена джигу. Первый «плюс» спиннинг получил за возможности заброса и проводки. Несмотря на довольно мощный тест, упругость его «позвоночного отдела» позволяла достаточно далеко и точно послать приманку без силового вложения в заброс. Благодаря инженерному решению конструкции бланка, плавно разгружающему верхнюю половину, воблерки до 120-миллиметровых моделей «танцевали и веселились» накоротке вполне убедительно. Мощный комель позволял выдернуть щуку из коряжника, не оставляя ей шансов.

Оценив результаты, я решил рискнуть с некорректной проверкой на живучесть удилища. Да простят меня конструкторы и изготовители! На «глухом» зацепе с затянутым фрикционом я транспортировал на этом Fair’е та-а-кие коряги, что на более дорогих удилищах даже думать бы не посмел. А тут, «Эх, была ни была, « либо Fair пополам – либо шнур вдребезги!» Но шнур был достаточно толстый, а Fair всё не ломался и не ломался. Вот уж!

И самый последний и главный «удивляж» случился в джиговой ловле. Я нисколько не сомневался, что основным показателем проводки в данном случае станет кончик удилища, поэтому был даже несколько обескуражен, что на достаточно лёгкой головке и несоразмерно большой «рыбке» я «услышал» все нюансы рельефа дна. Глюк? Да вроде нет! «Слышно». Не так резонансно, как скажем в Chaser'е или LES'е, но вполне…

Немного отвлекусь. Меня жутко раздражают бесконечные диспуты о пресловутой «чуйке». Кстати, за всю долгую практику и не припомню, чтобы среди заявляемых характеристик кто-то указывал такой параметр. Попытки были, но в официальные описания моделей единицы «чуйки» до сих пор так и не вошли. А что есть «чуйка»? Это колебания, передающиеся пользователю через бланк и сигнализирующие о движении (касании) джигприманкой придонного рельефа. Помимо способности к ощущениям у самого пользователя (а эта способность отличается как уровень музыкального слуха), есть ещё объективные причины ускоренного затухания колебаний и, следовательно, снижения «чуйки». Скажем, на заиленном дне её нет. В ветер она менее выражена. Но, вспоминая слова Довлатова, что «Любовь не имеет размеров. Она или есть – или нет», почему бы не осмыслить этот параметр под иным углом? Что важно рыболову для осознанной проводки джигприманок? Правильно, информация. В джиге её источником служит либо кончик удилища, показывающий касание приманкой препятствия, либо тактильный сигнал, получаемый рукой. Если тем или иным способом информация передаётся, значит, «чуйка» есть. Остальное неважно, вернее не столь значительно. Главное – настроиться на нужную волну. Все, наверное, хоть раз в жизни были на концерте камерной музыки. Или хоть по телевизору смотрели (слушали). И что, пронзительная трель трубы отменяет переливы арфы? Или грохот литавр умаляет барабан? Соло гитары упраздняет ритм баса? И то и другое слышно. Просто в разном диапазоне восприятия. В джиге точно так же.

И «звучок» Fair’а мною вполне определялся… где-то «между тромбоном и валторной». В общем «удивляж» получился. Не стану лукавить, в то время универсалы не особо «прописывались» в моём основном арсенале, выполняя, скорее, функцию запасного варианта. Но мои более предприимчивые друзья и знакомые, по разным причинам (в том числе финансовым) не имеющие возможности оперировать большим количеством удилищ, ловят Fair'ами до сих пор, причём нашли своё «щасье» в разноцелевых моделях GAD® Fair, многие из которых я даже в руках не держал. Но я не Шива и не претендую.

Следующий всплеск интереса к Fair'у неожиданно проявился на мастер – классах, ежегодно проводимых мною на питерских водоёмах. В тот раз тема касалась управления воблерами. Я взял все мои удилища, максимально приближенные к теме, и отправился на водоём. И был несколько обескуражен тем, что один из участников (к мнению которого я всегда прислушиваюсь) определил ширину диапазона управляемости у Fair 662MHF выше моего любимого Manipulator'а (Megabass Destroyer Blizzard).

Зацепило. И на несколько чисто воблерных рыбалок я поехал именно с Fair'ом с целью либо подтвердить, либо опровергнуть мнение коллеги. И ни на гран не пожалел. И даже описал это в блоговом материале («Собака лаяла на дядю с Файером»). Немного позабавил мой самый частый напарник по рыбалкам – Мишаня (по совместительству – зять и отец моих внуков). Ездит со мной часто, парк спиннингов вполне достойный.

И вот однажды на воблерную рыбалку попросил у меня половить 662-м Fair'ом. После рыбалки не захотел выпускать из рук. «Отжал», гардемарин. А что делать? Зять всё-таки. Подкупили его слова: «До Fair’а я не понимал, что такое настоящий твич!» Бывает. Для тех, кто следит за моими материалами: на фотографиях с воблерных рыбалок Мишель практически только с ним.

Да и я стал относиться к самой бюджетной ступени GAD® иначе. Вернее, благодаря Fair я стал куда более благосклонен к универсальным спиннингам. Не скрою, в модельных рядах «универсалов» моё сердце принадлежит Chaser'у, но интерес к Fair'ам так или иначе не пропадал.

Отлично зная неугомонность к улучшению и усовершенствованию тех, кто имеет непосредственное отношение к разработкам GAD®, я взял на тест несколько предсерийных моделей 2019 года. Внешне спиннинг немного изменился. Колечки стали посовременнее, рукоятка поудобнее (для меня), а вот что меня удивило, так это работа бланка, даже при том, что я уже на новых Chaser’ах и Harrier’ах убедился, чего можно достичь, собирая удилища на тех же самых дорнах. Хм!

Особенно заметно это стало в лёгких моделях. Моё внимание привлёк FAS702MLS (артикул изменился, кстати, чтобы не путать с предыдущим поколением Fair). Если бы этот «лайтик» мне показали лет эдак 10-15 назад, я бы сравнил её с тогдашними «топовыми» корейцами да японцами. Вес 105 г, упористый комелёк, посылистая работа вершинки с плавной загрузкой, идеальная сбалансированность (хоть с Shimano Rarenium CI4+, хоть с Daiwa Certate, хоть с Megabass RC Idaten), тест соответствует.

Вот уж никак не скажешь, что «супербюджет». Но тест необходим. Одно немного смущало – лайтовая ловля в моих рыбалках занимает весьма незначительное место. Мой «цимес» – крупный одиночный хищник, которого если и можно взять лёгким спиннингом, то в весьма «шоколадных» условиях вывода. Что бывает крайне редко. Но лето – на то оно и лето. Температура воды резко поднимается. Хищник активизируется лишь в рассветных и закатных сумерках. А что делать днём? Вот для такой поры и пригодился лёгкий Fair, совместить полезное с приятным. Несколько июльских дневных рыбалок были посвящены именно ему.

Ловля на течении

Большие реки (Нева, Нарова, Плюсса)

Жёсткого твича упористых воблеров более 70-го размера спиннинг не любит, начинает «проваливаться». Но плавные потяжки, равномерные проводки таких размеров и такого типа «буратин» вполне комфортны и продуктивны, не говоря уже о более мелких. Минноу, ВИБы, крэнки и шеды управляются осознанно, по всем канонам верхнего и нижнего положения удилища. Вертушки (от 0-го до 3-го номеров включительно), колеблющиеся блёсны и поверхностные приманки типа OSP Bent Minnow – без каких-либо трудностей что в забросе, что в проводке. С джиговой ловлей тоже проблем не обнаружилось. Оснастку из джиг-головки весом от 4 граммов с 2,5-дюймовой Ratta удилище и отрабатывало хорошо, касания неплохо ощущались тактильно. А вот на приличном течении и ловле обычным джигом 12-14 грамм с «резиной» 3,5 дюйма уже чувствовался небольшой дискомфорт при резком «подрыве» и из-за достаточно ощутимого лобового сопротивления приманки и шнура. В рамках текста «превозмогая здравый смысл» пробовал форсирование, прорывая дорогу приманке через траву. Убедился, что этот Medium-Light не «кол» и не тупая «выдиралка». Протащить можно, но имея голову на плечах. Что касается вываживаняи трофейных экземпляров, то, как я и говорил, дневная летняя ловля редко предполагает таковые на открытом пространстве. Основными соперниками стали окушки до 250-ти граммов и щучки до килограмма. Но на течении получается достаточно экспрессивный вывод. Забавно, но не более для моего эго.

Малые реки

Здесь большой статистики нет, поскольку летом на малых реках ловлю нечасто. Проезжал как-то недавно у знакомого всем знакового места. Оно хорошо известно спортсменам, так как первые спиннинговые соревнования в году я проводил обычно на этой реке. Остановился скорее отдохнуть и искупаться, но вспомнил, что в багажнике лежит спиннинг и решил для расширения испытаний попробовать поймать в пороге кого-нибудь… возможно и форель. Кстати, все питерские советчики-форелисты – банальные браконьеры, сколько бы они не оправдывались (отпущено, ловил далеко). Ловля форелевых в Ленобласти запрещена круглогодично. Но небеса не дали мне преступить закон. Жара, видимо, загнала форель в норы, а её кормовые места в бурунах заняли мелкая щучка и окунь. Нескольких поймал. Выводить из порога « струйных» мелкощурят тоже забавно. Особенно курьёзна их анатомия: пасть занимает иногда 2/3 длины тела. В таких местах необходим очень точный заброс. И я этим Fair’ом беспроблемно «клал» приманку «в блюдечко», несмотря на порывы ветра, даже не думая. Как лёгкий универсал в дороге Fair FAS702MLF оказался вполне прагматичен. Любые приманки в любом месте. Естественно в своих рамках и без фанатизма. Хотя насчёт последнего не совсем уверен – живучесть фантастическая: крюки разгибал, пуки травы из порога выдёргивал.

Ловля без течения

Небольшие озёра, Нарвское водохранилище, ладожские шхеры

Ловля на небольших озёрах лёгким универсалом оправдана, если это не основной домашний водоём и тип приманки заранее не известен. Я не «лайтист», но если бы я ловил часто на определённом малом озере, возможно, искал бы более узкоспециализированный девайс, тонко отшлифовывающий навыки и нюансы. Рыба совсем мелкая. Для джигового окуня я вообще бы использовал на подобных водоёмах микроджиговое удилище. Но просто половить (и поймать), когда не знаешь, как и на что – тут Fair MLF вам в помощь. Дёшево и… не сердито, а здорово.

Июльская дневная ловля на Нарвском водохранилище ничем не отличалась от универсально-речной. По окуню – примерно те же типы и виды приманок, как и размерность хищника. Попадались, правда, окуни и покрупнее (до 500 г), но немного. Естественно, выводить более «упёртую» рыбу приятнее, но до определённого уровня и в определённых местах.

В густых зарослях кувшинок наткнулись на очень хорошего окуня (кило плюс-минус), но выдернуть его для вывода на поверхность из кувшинок этого Fair MLF уже не хватило. Пришлось сменить вид вооружения на Chaser ММHF. Впрочем, будь у меня с собой Fair 662MHF, думаю и он бы справился. Да и ловился дядя Окунь совсем не на лайтовую четырёхдюймовую Аwarun'у.

Так что всё относительно, но свою роль в нарвском театре рыболовных действий, Fair 702MLF сыграл достойно. Просто, видимо, сложно мне, нелайтовику, переключиться ментально на лёгкую рыбалку и не пытаться воспитать из Medium Light какого-нибудь Medium-Heavy. Когда инженеры своё дело знают, то характеристики пишут пусть и некоторым запасом, но не от балды. Чтобы мы знали, что есть разница по мощности – и её надо иметь в виду, чтобы при сложных ситуациях включать ещё и свою голову.

Вот так и случилось в шхерах Ладоги. Изначально цель поездки, как и основная роль (по ловле ладожского хариуса) предварительно предназначалась именно Fair’у. Как получилось – читайте в моём предыдущем материале. Но в общем контексте спиннинг замечательно отработал и по нецелевой рыбе. Окунь был заурядно банален, слишком его было много, и брал на всё.

А вот со щукой получилось интереснее.

Правда, муторно долго приходилось выманивать зубастую из крепи на открытые места. Но пару хороших экземпляров выманить и вывести удалось. Жаль, ловил один – можно было бы неплохое видео снять. Спиннинг отрабатывал, казалось, на пределе своих возможностей. Отъевшаяся щука – очень достойный соперник. Минут 6-7 выводил. Но комель держал, бланк отрабатывал (один раз даже под катером), фрикцион повизгивал…

В общем, удовольствие получил в достаточном объёме.

Подводя предварительную черту под первым тестирования Fair FAS702MLF (2019), я бы сказал следующее:

Безусловно, существуют лёгкие спиннинги, превосходящие Fair 702MLF в отдельных видах управления приманками. Но совокупность возможностей данного девайса позволяет рассматривать его, как многоцелевой и доступный спиннинг для ловли практически любой рыбы. От «белого» хищника (язь, голавль) до «пятнистого» и «полосатого».

Многоцелевой «до безобразия», как самолёт «Торнадо». Вернее как человек – оркестр (помните фильм Луи де Фюнеса?). Несомненно, такой исполнитель не сможет заменить Юлию Фишер, Марту Артерих, Мстислава Ростроповича и Джимми Хендрикса, собравшихся на одной сцене. Да и невозможно это. Но сыграть для души человек-оркестр ещё как может.