Твичинг – препарирование неологизма. А был ли мальчик?

Вячеслав Голубев 20 января 2015

Мне, как русскому человеку, любящему свой язык, без сомнения, режут глаз и ухо сонмы «цивилизованных» понятий и терминов, коими нас уже закормили до тошноты. В ларьке меня встречают мерчандайзеры, ставлю машину я на диком паркинге, а мимо меня, ловящего, скажем, в Лосево, туда-сюда снуют поклонники каякинга и байдарякинга (безумные термины призваны завлечь туристов покататься).

К сожалению, и в рыбалке, как только образуется какая-нибудь конъюнктурная ниша – мгновенно возникает американоподобный неологизм, в который все сразу верят (ну, ИЗМ же!). И под это подводится торгово-креативная теория, через какое-то время становящаяся аксиомой, на которую уже ссылаются. Когда появился неологизм «твичинг» (твитч, твитчинг), я с улыбкой, понимая мизерную составляющую, пропустил его мимо ушей. Но теперь, когда понятие «твичинг» уже входит в маркировку некоторых удилищ, а чересчур ретивые даже вывели поднаправления (мягкий твичинг, жёсткий и, что более удивило, – равномерный), попробуем разобраться, что же это такое – новый вид ловли, специфика проводки или же очередное «спасение России» от засилья макдональдсовских гамбургеров… с помощью крылышек от KFC? Рывковая анимация короткими силовыми потяжками, безусловно, пришла из управления джерковыми приманками. Но там-то понятно. Летняя крупная щука, ушедшая в траву, иначе как большой безлопастной приманкой с силовыми потяжками, прорывающими траву, днём не берётся. Инстинкт охраны территории никто не отменял. Как и стоянок рыбы.

Но причём же здесь всевозможные лопастные «дипы», «минноу» или «крэнки»?

Естественно, скептик, читающий эти строки, тут же возразит: «А у меня клевало!». И фото, и обзоры, и статьи... Да, против такой армии аргументов трудно выстоять, но я попробую…

Реакция рыбы

Какое преимущество имеет резко дёргающаяся приманка? Безусловно, информационное. Боковая линия рыбы воспринимает такую анимацию с большего расстояния. Возможно, провоцирует подъём с бо'льших глубин. Но всегда ли?

По моим наблюдениям, активный твичинг в наших широтах позволяет провоцировать только очень активного, готового к атаке хищника, либо привлекает внимание стайного. Осторожного же чаще отпугивает. Иногда будит «сонного». Не более. Заметьте, я не говорю об атаке – только о реакции...

Часто в своих вояжах я использовал начальную рывковую анимацию как будильник, а позже, переходя на осмысленную проводку подходящим (в качестве кормового объекта) типажом воблера или другой приманки, добивался результата. Иногда эту роль у меня выполнял поппер, который также имеет информационную привлекательность. Но всегда ли он атакуется? Насколько помню – только в периоды термоклина, когда рыба поднимается высоко, или на совсем малых глубинах. Причём та же щука часто отворачивает от поппера, но, как правило, тут же садится на «нулёвик» (подповерхностный воблер).

На каких глубинах резкая анимация с остановками вызывала интерес активной рыбы? Чаще на свалах у тростника, «вытягивая» из засады ту же щуку (и то определёнными, очень информативными воблерами). Но нередко приходилось долавливать более равномерной проводкой, позволяющей хищнику тщательнее прицелиться. А глубина в тростнике обычно не более метра. Значит, информативность «дёргинга» срабатывает в основном по горизонтали и на малых глубинах. На больших глубинах на твичинг, скажем, высоко идущих минноу рыба выскакивает наверх крайне редко. Чаще атака происходит во время длительной паузы, особенно при использовании тонущих моделей воблеров. Но здесь уже срабатывает преимущество вертикальной составляющей анимации, что не отрицает информативности предварительно-горизонтальной фазы проводки.

Паузы по 20–30 секунд на ожидание погружения медленно тонущего воблера (не факт, что сработает сразу) – слишком нерациональный расход времени на рыбалке. Иногда, потвичив сверху, переставляешь джиг, и тут же следует хватка. Частенько при ловле на речках, подавая, скажем, CrackJack 78 DR (щучий фаворит) в необходимую зону возможной засады, я делал пару рывков после заброса, заглубляя воблер, а дальше просто придерживал на естественном сносе. Причём если заброс следовал под возможную стоянку – щука хватала сразу. Но процентов на 60 чаще хватала сносимую, естественно сплавляющуюся приманку.

Доходило до смешного – долавливал за «твичингуями» джигом, специально ходя за ними по пятам.

Иное дело – небольшие окна в траве, где возможность длительной проводки нулевая. Здесь специфика в том, чтобы правильно подобрать воблер под задачи (об этом ниже). В ход уже вступает информативность (и привлекательность) воблера на ограниченном пространстве и чаще всего малых глубинах, где другая приманка (джиг, вертушка) менее актуальны из-за «цеплючести» – вверх-вниз полметра – зацеп травы, и, как следствие, спугнутая рыба. Тут уже пара коротких рывочков информативным, мало заглубляющимся воблером с длительной паузой вполне оправданы.

Твич воблером по свалам – тоже, скорее, не преимущество проводки, а возможность подать приманку с подтормаживанием на течении при быстром заглублении (дип версии), хотя (оговорюсь) мои наблюдения зиждятся на исследованиях нашей питерской рыбы. И опять же, основная часть поклёвок происходит «на сносе» с придержкой.

Итак, предварительный вывод: твичинг – отдельный вид анимации воблера, применяемый в достаточно ограниченных случаях, наиболее перспективен в симбиозе с другими видами проводок и приманок.

Воблеры

Вот здесь тема для обсуждения непаханая. При таком разнообразии моделей и реплик в наших магазинах рыболов прошлого века, наверное, впал бы в прострацию. Я в шутку называю воблеры «бижутерией для мужчин». Ведь каждый из нас, приходя в магазин, частенько прикупает просто понравившуюся «игрушечку», а потом долго её «разлавливает».

Тут-то как раз и порылась собака. КАЖДЫЙ воблер имеет свою игру, в той или иной степени провоцирующую рыбу на поклёвку. Подобрать игру – дело самого рыболова, его терпения, понимания процесса, знания водоёма и т.п. Так причём же здесь твичинг?

Аппетитная для рыбы частота колебаний разная, подбирается индивидуально и только экспериментально. Не исключено, что, переускоряя начальную фазу проводки воблера, часть рыбы мы просто отпугиваем. А недоускоряя – не привлекаем. Большинство моих знакомых, начитавшись «вумных» теорий, бездумно передёргивают весь свой боезапас по очереди. Причём с одними и теми же амплитудами и одним и тем же спиннингом. И ежели кто-то попался – тут же прославляют воблер, не задумываясь, что при правильном подходе он наловил бы вдесятеро больше. Но это и хорошо: много воблеров в работе – много рыбы в водоёмах. Но вернёмся к твичингу.

Есть воблеры, раскрывающие свои преимущества непосредственно при короткой потяжке и плохо провоцирующие рыбу на равномерной проводке. Для удачного использования подобных моделей (обычно поверхностных) требуется точно подобрать время паузы. Иногда ждать атаку на всплывший воблер приходится секунд 10, иногда 1–2. Всё познаётся на практике, применительно ко времени и месту. Из таких моделей отмечу лучшие Megabass Vision 100 Miyabi, Megabass Flap Slap, Рontoon21 SapShad. А вот постоянное дёрганье этих воблеров ни к чему хорошему точно не приводит.

Заброс к вероятной засаде, два-три коротеньких дёрга – пауза. Потом ещё один-два дёрга и можно выматывать, экономя время. Кстати, составники типа Pacer от Pontoon21 тоже хороши для подобных проводок. Но является ли это полноправным твичингом? Может, да, а может, и нет…

Другой вариант воблеров – тонущие (или суспендеры) минноу с минимальной игрой на равномерной проводке, например, Pontoon21 Agarron, DUO Jerkbait 120 или та же Saunda от Pontoon21. Тут, наверное, соглашусь, что провоцирование поклёвки возможно только с рывковой анимацией вкупе с паузами, иногда длительными, но чаще на течении.

И всё же думаю, что окончательный вердикт в аппетитности этих воблеров хищник выносит не в момент их дёрганья, а именно во время вертикальной составляющей заглубления. Тем паче многие из них (Agarron, например) имеют подрагивания даже во время неконтролируемого затопления.

Иными словами, существует очень ограниченная часть воблеров для управления ТОЛЬКО рывковой анимацией (миниджеркингом).

Здесь основная задача – чётко просчитать, какая же начальная скорость рывка необходима для создания у рыбы желания выскочить и скушать пластмассовое чудо? А сопротивления приманок, как и начально-необходимый рывок, ой какие разные! Как же это сфокусировать и систематизировать, а главное, чем? И тут мы плавно перетекаем в следующую главу.

Спиннинги для твичинга

Что меня забавляет в рыболовных магазинах, так это безапелляционность продавцов: «Под твич? Вот этот. И под джиг – тоже этот»… А это как!?

Один из основных параметров джигового удилища – показательный кончик, разгибающийся и сигнализирующий касание дна. У твичевого же спиннинга, наоборот, кончик, позволяющий продёрнуть воблер, должен стоять неподвижно, обеспечивая максимум информации на минимальной проводке. Если он «проваливается», сначала медленно разгоняя приманку, а потом инерционно проецируя разгонный рывок, – грош цена такому твичу… Эффект «машинки на резинке».

Однако непритязательные разработчики прямо на непонятных к применению бланках штампуют: твитчспешл, твитчлегенд, твитчэлит. Но оставим конъюнктурные потуги заработать на неграмотности электората и попробуем определить требования непосредственно для твичевого бланка:

Кончик (до 2-3 кольца) – упругая, жёсткая пружина, разгоняющая и останавливающая воблер коротким движением.
Средняя часть – полого усиливающаяся катапульта для возможности заброса.
Комель – здесь необходимость варьируется условиями. «Бескомельная» конструкция позволяет лучше бросить, «комельная» – форсированнее вывести рыбу.

Естественно, мы говорим о хороших модульных материалах и известных производителях.

Однако сделать широкоспектровый твичевый спиннинг маловероятно даже при наличии самого современного оборудования. Почему?

Возьмём, к примеру, 3 воблера – Rigge 56, Rigge 90 Deep и Vision 100 Miyabi. У каждого из них разная масса и своё лобовое сопротивление. Следовательно, если мы возьмём спиннинг, прекрасно управляющий 56-м «Риджем», то, скорее всего, «Вижн» он просто не потянет (кончик будет «проваливаться», не давая приманке нужного ускорения). И наоборот, чересчур жёстко-мощным спиннингом забросить «Ридж» можно будет только с разбега и в прыжке (кстати, знаю я пару таких рыболовов).

Бытует мнение, что «палкой от швабры» можно твичить всё. Не согласен. Рыболов должен чувствовать начало потяжки и остановку воблера, чтобы управлять процессом. Можно, конечно, класть на алтарь усреднённости удобство, но чаще всего от этого страдает весь процесс.

Единственный спиннинг, который меня удивил в работе при полном непонимании на потряхе (кстати, подобного пока не встречал), – это мегабассовский Blizzard Manipulator BMS702MF.

Не знаю, уж чего там намудрили высокотехнологичные японцы, но реально удивили диапазоном сопротивляемости вкупе с невероятной катапультой заброса.

Впрочем, сразу его никто из пришедших на занятие-тест так и не понял. Все хвалили более знакомый по типажу Blizzard Bull Barrel. Но это как всегда. Восприятие нового затруднительно. А косность – она привычнее. Кстати, в «доманипуляторную эру» (говорим-то мы о твичинге), чтобы удобно управлять воблером, на «чистотвичевую» рыбалку надо было брать пару- тройку спиннингов. Плюс под джиг... Хотя при джиговой ловле со «звонким» дном в штиль вполне можно обойтись и «Манипулятором». Что-то я увлёкся…

Значит, под планку только твичевых воблеров для комфортного и уловистого твича необходимо иметь несколько спиннингов на каждой рыбалке. Спиннинги узкопрофильные, приманки определённые, специфика пользования – ещё уже. А вдруг сегодня только на джиг?

Это я к чему? К моему, возможно, немного тенденциозному пониманию – в рыбалке не существует конкретных критериев, и уход в «свидетели Иеговы» каких-то новых веяний чаще оборачивается просто «волной», временным витком того, что уже не раз пройдено.

Твичинг – не исключение. Это не вид ловли, а просто ЧАСТЬ специфики проводки воблера в данных условиях. И возможность смены условий по смыслу – в руках каждого рыболова.

А главное всё же – понимание особенностей водоёма и подбор под это приманок, а не «рекомендованный специалистами» «дёргинг» или «долбёжка» квадратно-гнездовым способом. Умейте мыслить шире или ширше... Это в зависимости от лексики вашей местности. Но всё же родное. А то уже «модератинг» на подходе…

Разделы

Авторы

Теги

Твичинг – препарирование неологизма. А был ли мальчик?

Реакция рыбы

Воблеры

Спиннинги для твичинга

Вернуться, чтобы победить!

Капризы Дуная

Неманское рандеву