Два спиннинга одной прославленной конторы. Из разных линеек, разных ниш, по цене и даже по цвету разные. Но при этом одинаковые по тесту, длине и даже предназначению и надписям на бланке. Зачем они нужны в лодке вместе?

По отдельности

К вопросу «зачем?» у St.Croix подход прост и точен до безобразия. На спиннингах почти всегда написано, для чего они сделаны. И при ловле многочисленными удилищами этой компании опровергнуть написанное предназначение практически никогда не удаётся. Если написано джиг – то джигом и будет лучше всего. Если джерк – то джерком. Если серия musky, то надо ловить щуку, если серия wallyeye – судака. Удилище, предназначенное для одного способа ловли, не будет хорошо уживаться с другим способом. Вплоть до невозможности ловить. И чем дороже серия, тем больше усугубляется строгое соответствие написанного и происходящего в реальности. Это не джерка и джига касается или щуки и судака, тут разница и так всякому ясна. Интересно, что даже в схожих ипостасях и с разумным подходом всё равно универсальности нет.

Так и St.Croix Walleye LTWS66MLF2, и St.Croix Eyecon ECS66MLF2 при одинаковых длинах и тестах на деле оказываются совсем разными… Несмотря на то, что оба они несут надписи Jig'n'Rig, т.е. предназначены для джига и всех его производных (монтажей), на одном есть надпись Walleye, на другом нет. Один для судака, а другой нет? На удивление, почти так и есть.

Параллельно

Я ими двумя ловлю параллельно несколько лет подряд и поначалу не «прислушивался» к нюансам… Ловил то тем, то этим. Ясное дело, синенький LT звонче, информативней, чувствительней, более «концевой». Класс выше. Ему по статусу положено быть круче. Им джигом ловить приятнее и эффективнее. А в заметно более бюджетный Eyecon добавлено универсальности или «бассовости», и бланк работает почти весь. Он бросает дальше (поначалу это не показалось важным), но нет той филигранной чувствительности. Однако рыба ловится и тем, и этим… Заставили задуматься сходы. Сперва слил несколько хороших жерехов и щук LT Walleye. Тупо, без каких-то экстраординарных ситуаций рыбы просто сошли… Как такое может быть?

Удочка не тяжёлая, прилипчивая, мощности хватает. Но тем не менее факты налицо… В голове засела нелепая мысль… «Написано же тебе Walleye, значит его (судака) и надо ловить, а ты ловишь жереха и щуку – вот и сошли». Улыбнулся. Далее с Eyeycon Jig'n Rig сошли несколько судаков на «прямом» джиге (одинарник и джиг- головка), а потом щука и жерех с блесны... Опять я про себя улыбнулся «Jig’n’rig – оснастки с поводками надо было ставить…. А ты все шариком свинцовым долбишь да железками…».

Отдал Eyecon напарнику по лодке, снабдил его заранее смонтированными техасом и каролиной и сезон наблюдал… Он реально поймал много хорошей рыбы! И ни одного схода! Что ни окунь на техас – то под кило, что ни судак на железо – то за двушку. А я сам параллельно перестал кидаться синеньким LT Walleye в жереха блесной Paco и использовал его только для судакового джига. Отличные рыбы и 0 сходов! Закономерности определённо есть. Какие?

LTWS66MLF2

Поймал и вывел им много щук и даже крупных. Но он не щучий. При ловле этой рыбы автоматически, не задумываясь, приманки ставишь другие! Джиг массивнее (с перегрузом на забросе они как раз легко справляются), и главное – крючок больше! Подсекаешь, а большой одинарник или двойник не пробивает пасть… В итоге она показывается у поверхности, разворачивается и легко сходит в половине случаев. Разговор о щуке нормального размера, конечно (хотя бы 3-5 кг). И о 2 сходах из 10 рыб.

А жереху надо больше амортизации. Спиннинг длиннее, мощнее и медленнее. В смысл короткого 198 см джигового спиннинга это не заложено. Заброс не дальний, и как следствие все поклёвки накоротке. Жерех мгновенно выбирает весь амортизирующий потенциал и делает далее, что хочет. Фрикцион настроить идеально не получается. Допусков очень мало. Было бы это все на 270 см бланке с тестом 10-30 г и происходило бы на дистанции 60 метров – другой разговор. А так в 10 метрах от борта и у поверхности… не контролируешь вообще ничего. От поклёвки до «вываживания» доля секунды. Слышишь «жжж» фрикциона одновременно с всплеском рыбы и ощущением руками поклёвки… Далее просто держишь спиннинг колесом (с этим перегрузом он тоже справляется легко) и всё вываживание на «авось». Оно в 90 %, конечно, получается. Но остальные 10 % сходящих – это как всегда самые крупные и «обидные»…

А как же судак не сходит? А очень просто. Джигом ловишь в глубине – и весь отрезок плетёнки всегда под водой! Он и демпфирует рывки. Поклёвки и борьбы накоротке не бывает. Это раз. И приманки другие, соответственно и крючки тоже. Ну, мы же взрослые люди, и ловим согласованной снастью. Никто не будет ставить толстый морской «белый» Owner на 2-дюймовый твистерок. Приманки меньше = крючки тоньше. Это два. Потому судака получается гораздо качественней просечь. А благодаря тому, что судак «совсем не боец» в плане свечек или резких бросков и максимум, что может, – подавить и походить из стороны в сторону, сходы именно на таком спиннинге стремятся к нолю. Это три.

Это маленькое сверхчувствительное жалящее орудие для короткой дистанции и джиговой ловли судака. При всей его «нещучности» и «нежереховости» в нём столько «джиговой судаковости», что она перечеркивает всё остальное. Впрочем, на бланке именно это и написано…

ECS66MLF2

Отличия начинаются с рукоятки. У LT она скелетная и максимально сенсорная, в то время как у Айкона гораздо более толстая и обширная – ухватистая. Конструкция мощнее. Айкон щучьим назвать тоже не получится, но к жереху он относится лояльней. Благодаря тому, что Айкон имеет упругий и более гибкий по всей длине бланк, с ним отлично сочетаются монтажные оснастки. Он мягче бросает дропшот, каролину и техас, например. Кроме этого, он гораздо более дальнобойный, чем LT и лучше дружит с «железом», воблерами и теми же вертушками. Это и так понятно по количеству и расстановке колец. У LT их 8, в то время как у Айкона всего 6, на практически том же участке бланка. И кольца у «синего» смещены к кончику = джиг и только джиг.

Конечно, он не умеет передавать в руку, работу 2-сантиметрового виброхвостика на 11-метровой глубине через бланк и голый держак, как LT Walleye. И по мощности он не сильнее. Он универсальный, и проще во всём! Но зато кинуть им реально можно чуть ли не в два раза дальше. А на проводке воблера или поппера он спружинит и качественно «протвичит» и «пропоппит», и вертушку №2 проведет спокойно в отличие от «синенького», который сразу пытается «согнуть нос» и передать сигналы в руку (тут-то они не нужны). Тюльпан у Айкона чуть более простой, дешёвый и широкий. Это тоже плюс к монтажным оснасткам, чтобы всякие узелки и прочее проскакивало при случае в него без проблем.

В итоге этот спиннинг перекрывает заметно более дальнюю дистанцию и другие (поверхностные и подповерхностные) горизонты. Равно как и перекрывает практически весь остальной спектр приманок и проводок (всё, что не джиг).

Возможно, кому-то вышеизложенные рассуждения и практические наблюдения покажутся излишне дотошными и даже занудными. И тот и этот спиннинг кидает приманку и ловит рыбу. И ступеньку отобьют на любой глубине с грузами в рамках теста оба. Можно «синим» и потвичить при случае, можно и щуку вывести, и жереха. Да, конечно, можно! Скажете там, какие-то 10%, тут 2 из 10 сошли… Мало ли от каких погрешностей. И так ли это важно? Всё же понятно и просто - один дешёвый, другой дорогой. У того кольца Tangle Free, у этого простые. Так-то да. Но…

Зачем оба в одной лодке?

Вожу я их вместе на одни и те же рыбалки, потому как они вдвоём перекрывают весь спектр водохранилищной light game. Один узкоспециализированный инструмент для прямого джига, другой разносторонний универсал для всего остального. Одним прощупываешь бровку, а рядом развернулся жерех!

Не глядя, схватил Eyecon и запулил в него Paco. Твичишь окушка на пупке, а как там, поглубже в это время, не подошёл ли берш? Eyecon в «стойло», взял Walleye – несколько проводок и всё понятно. А посередине свала? Сменил оснастку на Айконе на поводковую – прошёл середину и нашёл окуня. И т. д.

Самое важное, что, будучи идентичными по габаритам (даже батт одноразмерный, только толщина разная) и тестам и оснащенными одинаковыми катушками, они не заставляют перенастраивать голову и руки при смене орудий. В руке лежат одинаково и, привыкнув к одному, при всех манипуляциях со вторым не возникает никаких конфликтов ни с руками, ни с головой, ни с окружающей обстановкой в виде борта, консоли и пр.

Одинаковые по мощности они не требуют перестройки в технике заброса. Строй, конечно, разный, но именно мощность одинаковая. И ещё очень удобно действовать привычными спиннингами одной длины на вываживании.

Цвет имеет значение?... Часть 2

Илья Пиварчук 16 апреля 2015

Теперь давайте обсудим некоторые моменты, связанные с цветом приманки при ловле той или иной рыбы.  Читать

Цвет имеет значение?... Часть 1

Илья Пиварчук 12 апреля 2015

Насколько важен цвет рыболовной приманки в спиннинговой ловле — вопрос риторический и весьма непростой.  Читать

Чемпионат мира по ловле спиннингом с лодок. Франция 2014. Часть 1

Александр Панчехин 8 апреля 2015

Ежегодное проведение Чемпионата мира по ловле рыбы спиннингом с лодок, уже ставшее некой доброй традицией, и на этот раз порадовало своих многочисленных участников и сторонников данного вида спорта.   Читать